1.孔子是韩国人,炎帝、黄帝的神话也起源于韩国
孔子
相信很多朋友近些年一定看到过这样的一则新闻。韩国梨花女子大学教授郑在淑在对史料进行“详细”研究后,得出了一个令人吃惊的结论:孔子其实是韩国人,就连中国古代炎帝、黄帝的神话故事其实也起源于韩国。
炎帝
郑在枢还假惺惺地拿出了所谓的证据,他认为中国古书《山海经》中所记载的炎帝、蚩尤、夸父、风伯等东夷神祇,都在高句丽古墓壁画中出现过,中国很多神话传说都源于“东夷体系”,所以炎黄、黄帝等上古神话也起源于韩国。
箕子
除了这些虚幻的古代神话,郑在树甚至把中国古代著名思想家孔子归为朝鲜人!他甚至用中国古代史料作为依据。《史记·宋微子世家》记载:“则武王封箕子于朝鲜,不肯为藩。”《后汉书》也记载:“殷朝衰,箕子至朝鲜,教其民礼仪道德,耕蚕织布。”
这两句话的大致意思是,周武王姬发建立周朝之后,封箕子为朝鲜公。箕子来到朝鲜之后,向当地民众传播仁义礼教。因此,很多人认为箕子就是朝鲜人的祖先。
中微子
上述结论,没有错,但郑在书是怎样把箕子与孔子联系起来的呢?他说:箕子是商纣王帝辛的叔父,宋国开国君主微子是商纣王的哥哥,所以,箕子是微子的叔父。
这种说法很牵强,我们都知道,中国古代的皇室大多是实行一夫多妻制的,纣王帝辛是商王狄乙皇后所生,微子则是商王狄乙一个地位低下的妾所生,两人只是同父异母的兄弟而已。
人们都说孔子是鲁人,其实孔子的祖先是宋国的贵族,后来家道穷困才迁到鲁国。
郑在枢认为,中国古代王朝的贵族大多有血缘关系,所以孔子可以算是宋国开国君主微子的后代。箕子是微子的叔父,所以孔子也是箕子的后代,也就是韩国人的后代。
郑在树
此言荒谬至极,甚至被韩国多家媒体报道。传到国内后,不少民众和专家对郑在树的牵强解释表示强烈怀疑,后者也迅速成为“网红”。
不久后,在巨大的舆论压力下,郑在枢发表了题为《答嘉宾问》的声明,声称“朝鲜民族与古代东夷人种有血缘关系,所以只是想在中国神话中寻找一些朝鲜民族已失传的上古神话的踪迹”。
2.曹操是韩国人
2009年12月27日,在安阳高陵被中国考古工作人员发掘后,国家文物局正式宣布,河南安阳曹魏墓主人为东汉末年杰出的政治家、军事家曹操。
这时,前面提到的郑在枢教授又跳出来了。郑在枢撰文驳斥安阳墓是曹操墓的说法。他认为曹操的祖先是大名鼎鼎的夏侯氏,而夏侯氏原本是高丽的一个贵族家族。元初四年(公元117年),乌桓入侵高丽,引起高丽宫廷变迁。在这样的情况下,曹操的祖先被迫离开高丽,长途跋涉进入中原。为了掩盖自己的真实身份,便改姓为“夏侯”。
曹操的出身一直是历史界的一大谜团,他的祖父曹腾是个不能生育的宦官,后来把曹嵩过继给自己的儿子(当然曹嵩这个名字也是曹腾给他取的),曹嵩长大后又生下了曹操。
看来曹操虽然和曹腾同姓,但他却不是曹氏族人。陈寿《三国志》也记载:“曹嵩生卒,无可考证。”这意味着曹嵩来历不明,没有人知道曹腾从哪里得来这样一个孩子。
曹嵩
也就是说,想要探究曹操的身世,首先要了解他的父亲曹嵩的出身。裴松之后来在《三国志》注释中写道,曹操的父亲曹嵩本姓夏侯,是夏侯惇的叔父。但这只是中国古代史家的猜测,并未得到证实。
仿佛看到了希望,郑在枢急忙把曹操归为夏侯氏。他还理所当然地拿出了一大堆“证据”:
1、曹操虽然后来做了汉朝的臣子,但是他始终没有忘记自己的“故土”高丽。为了报复乌桓入侵自己的祖国,曹操在势力范围还不是很大的时候就率军攻打乌桓。
其实曹操远征乌桓与“为高丽报仇”毫无关系,这位东汉末年军事家远征乌桓有着深远的战略意义。
曹操虽然在官渡之战中击溃了袁绍主力,但瘦死的骆驼比马大,袁绍家族并未彻底灭亡,还有相当数量的残部在北方骚扰曹操。
公元205年,袁绍的两个儿子袁尚、袁熙被迫投降辽西的乌桓势力,按照常理来说,袁氏早已没落,难以在中原掀起什么大浪。
然而曹操的谋士郭嘉却提出了“斩草除根”的主张,认为曹操应该利用乌桓组织松散、内讧不断的特点西甲意甲没有韩国球员,大规模征讨乌桓,彻底铲除袁氏势力,镇压乌桓,解放深受其害的北方边境人民。
这一举措,不仅在军事上击败了实力强大的乌桓,而且消除了后顾之忧,使北方的百姓免受乌桓连年入侵之苦,赢得了民心,可谓一举三得。
2、郑在枢还认为,曹操死后为了掩盖真实身份,给自己设置了72座可疑墓穴,为了落叶归根,将自己的墓穴选在了韩国光州,这也是千百年来人们一直找不到曹操墓的真正原因。
此说法更是荒唐。曹操72座疑似墓自宋代开始便在民间流传,在《三国演义》中经过艺术加工后才逐渐成真。事实上,经过现代考古工作人员的发掘,已确定河北省邯郸市临漳县、磁县墓葬群的主人并非曹操,而是北朝人,而且数量也不是人们想象的72座,而是134座。
2020年8月,曹操高陵保护展示工程已进入文物展示阶段,将打造成三国文物公园。韩媒的“无脑言论”遭到批驳。
3、这是韩国手机,热销是韩国的胜利。
韩媒认为,这款手机虽然是美国制造的,但屏幕、处理器、内存、电池等主要零部件均由韩国工厂提供,因此在问世时,他们就自信地称其为“韩国手机”。
据韩媒报道,触控板内部是一块高清视网膜显示屏,该显示屏主要在LG位于韩国龟尾的工厂生产。研究机构估计,这块液晶屏是世界上最昂贵的零部件,全球每块液晶屏的成本约为28.5美元。
韩媒认为,中国企业虽然也参与手机生产,但大多只拿到利润较低的非关键部件订单,如iPad组装、电池、印刷电路板、连接器、被动元件等,这些领域不具备核心竞争力,产生的利润难以与韩国企业匹敌。
随着全球销量不断攀升,韩媒再次表示:苹果和iPad在全球的热销,进一步巩固了韩国在世界IT产业的领先地位。从某种程度上来说,这是美国和韩国双方的胜利。
说完了文化与科技,我们再来看看韩媒对于体育界的惊人言论。
4. 公开嘲笑世界杯扩张,称国际足联是最大的黑哨
此前,国际足联宣布2026年墨西哥城世界杯参赛球队将扩大至48支。2017年5月10日,国际足联在巴林召开会议,正式批准了2026年墨西哥城世界杯的参赛席位分配。由于世界杯扩军,中国所在的亚洲获得了更多参赛席位(8.5个)。
也就是说,由于世界杯决赛圈分配给亚洲的名额增加了多达4个,中国队进入世界杯决赛圈的难度将成倍降低。这时,一向喜欢“为弱者挺身而出”的韩国媒体又站出来表示,韩国队自1986年以来从未缺席过世界杯决赛圈,所谓的世界杯扩军对他们来说意义不大。
韩国媒体认为,国际足联此举只是为了讨好中国,希望通过扩大亚洲区名额来“保驾护航”中国进入世界杯决赛圈,从而获取更多的商业利润。
不可否认,中国男足若能闯入世界杯决赛圈,将为国际足联带来巨额商业收入。但从另一个角度看,世界杯扩军这样的重大决定,绝不可能只为了一个国家而实施,国际足联在做出这样的决定之前西甲意甲没有韩国球员,肯定考虑了很多因素。
韩媒的言论不仅让韩国足球本已不光彩的形象进一步受损,也间接让人对国际足联的公正性产生了质疑。
在韩媒的带头下,韩国网民们自然也纷纷发声,他们表示国际足联如此偏袒中国,非常可耻,甚至有人表示:国际足联就是当今世界足坛最大的黑哨!
而后不久,国际足联主席因凡蒂诺就近期舆论对世界杯扩军一事作出了直接回应。他尖锐地表示:“一些国家的媒体报道存在严重偏差,导致舆论对国际足联的批评。”虽然因凡蒂诺没有直接提到韩国这个词,但明眼人都知道,这是国际足联给予韩国最后的容忍。
因凡蒂诺随后补充道:“如果这个国家试图通过嘲讽来获取利益,那就请他们滚出世界杯吧。世界杯的舞台不需要这样的国家!”作为国际足联主席,还能如此愤怒地抨击舆论。由此可见,韩国媒体的言论确实有些过分。
五、中国民众对金敏载事件反应过度,中国媒体“魔鬼”编辑金敏载事件
很多球迷应该还记得前段时间的金玟哉事件,这位现效力于北京国安的韩国后卫在接受韩国当地媒体人朴文成采访时发表了不少言论,不仅表示自己在场上的作用相当于两个人,还批评于大宝“对防守理解不足”、“缺乏补位意识”,并表示只会把球传给奥古斯托这样的外援。
更令人难以置信的是,这位韩国国脚称,他根本就不知道国安主教练的名字。
金玟哉的这番离谱言论,在中国足坛掀起了轩然大波,不少中国媒体和球迷纷纷批评他不尊重教练和队友。此时,韩国媒体OSEN公开撰文力挺金玟哉,称中国人对金玟哉言论的反击有些过激,金玟哉只是在开玩笑。不仅如此,OSEN还认为,金玟哉的采访视频被中国媒体“恶魔般剪辑”,完全曲解了金玟哉的本意。
OSEN的言论令人啼笑皆非。从任何角度看,作为北京国安的现役球员,没有理由无缘无故地调侃队友,更何况是球队的主教练。我们可以理解金玟哉比国内大部分球员都优秀,甚至有能力打进欧洲联赛。但从另一个角度看,既然他现在效力于北京国安,俱乐部给了他丰厚的薪水,就应该在场上拼尽全力,在场下受到尊重。韩国人一直宣称自己懂礼仪、遵守规则,这种行为实在不值得称赞。
OSEN还认为,中国媒体对金敏载的采访视频进行了恶意剪辑,曲解了后者的真实意图。试问:中国媒体能凭空捏造,发布金敏载没有说过的话吗?还有一个问题:如果金敏载真的是在开玩笑,那么视频中两人肆无忌惮的大笑究竟意味着什么?
6、偷拍北京奥运会开幕式彩排,并称“视频是通过合法渠道获取的”
2008年北京奥运会被公认为历史上最成功的一届奥运会,得到了世界各国人民的广泛认可和赞誉。张艺谋执导的奥运会开幕式让许多外国朋友亲眼见证了中华文化的博大精深和中国人民无与伦比的创造力。
但令人遗憾的是,就在如此和谐的场面中,韩国媒体却做出了令世人谴责的丑闻:SBS电视台闯入开幕式彩排现场,拍摄了一分多钟的彩排镜头并对外发布。
事件发生后,韩媒的举动立即引起全中国民众的谴责,但该电视台却声称这些彩排画面是通过合法渠道获得的。不久后,北京奥委会发言人孙伟德表示,韩媒7月30日晚发布的北京奥运会开幕式彩排视频是通过“非法渠道”获得的,这严重破坏了北京奥运会的保密性。
韩国媒体曝光的北京奥运会开幕式彩排视频,是否真的是通过非法渠道获得的?答案当然是肯定的。北京奥委会发言人孙伟德明确指出,各国记者事先已被工作人员告知,不得拍摄这次秘密彩排。孙伟德告诉记者:“彩排开始时,工作人员在广播里说,不许任何人拍照。”
韩国媒体随后辩称:“如果北京奥组委因此感到被冒犯,那真是太遗憾了。播放这段视频的目的是为了让所有韩国观众看到北京奥运会开幕式的盛大与壮观,从而增加人们对北京奥运会的热情,没有别的目的。”
国际奥委会执委凯文·高斯珀也对韩国媒体的这种行为提出了批评。他告诉韩国SBS电视台记者:“有人闯进来拍摄开幕式彩排,偷走了奥运会最精彩的时刻,这令人失望……这令人震惊。我以前从未听说过这样的事情。”
7、西甲和意甲都是恶名昭彰的联赛,李刚仁受其影响,对拉莫斯实施了恶意犯规。
2019-20赛季西甲联赛第29轮,瓦伦西亚主场迎战皇家马德里,由于比分大比分落后,韩国球员李康仁在比赛进行到第89分钟时情绪失控,不断从背后攻击拉莫斯,最终将他踢倒在地。
如此粗鲁、无脑的犯规,竟然逃不过裁判的眼睛,裁判迅速叫停了比赛,并直接红牌将李刚仁罚下场。赛后西甲意甲没有韩国球员,李刚仁这种“输了比赛,丢了面子”的恶劣行为,遭到了各国媒体的批判。
就在这时,一向护短板的韩媒又跳了出来。韩媒指出,在欧洲足坛,西甲和意甲都是恶名昭著的联赛,因为球员踢球风格粗野,会欺骗对手或者激怒对手。长期在西甲踢球的李刚仁或许就是受到了这种足球文化的影响。
作为李刚仁袭击事件的“受害者”,拉莫斯因多次做出恶意伤害行为而恶名远播,很多球员都学过他的残暴行为。
西甲和意甲都是崇尚身体对抗、高强度防守的联赛,但这并不意味着这两个联赛允许球员犯下恶劣的犯规,足球历史上不乏球风凶悍的球员,但他们绝不会再防守过程中表现出鲁莽和恶劣的姿势。
李刚仁的行为极其愚蠢,不仅让球队被批评“比赛输了,脸面也丢了”,也损害了亚裔球员在人们心目中的形象。
韩国媒体的“惊人言论”还有很多:屈原、西施、李时珍都是韩国人;孙中山有韩国血统……维护文化自信的愿望可以理解,但如果歪曲事实、颠倒是非,恐怕就会成为全世界的笑柄。